10月26日，记者从成都高新区法院获悉一起因为教培机构清算引发的纠纷案件。案件被告斯顿商务咨询公司位于成都市高新区，是一家专门从事成人语言培训的机构，开设课程齐全，根据课程设置和学员学习进度分阶段收费，在当地小有名气。

　　  安曼是一名语言学习爱好者，2019年9月6日起，安曼陆续报名斯顿公司开设的西语培训课程，累计支付费用32000元，后因该公司课程拖延，课时减少，安曼要求机构退还部分培训费，双方就退还培训费金额多番商议无果，2021年4月27日，安曼将斯顿商务咨询公司诉至成都高新法院， 诉请退还未予上课的培训费20800元。

　　  在庭审中，双方的争议焦点集中在已支付的教育培训费和已学习的课程上。关于已支付的教育培训费，安曼提供了其网络转账的材料，证明已支付32000元培训费。而培训机构陈述收款情况为安曼仅支付24000元。关于已学习的课程，安曼主张部分课程均未学习，斯顿公司也未提供培训服务。斯顿公司认可提供了部分课程服务。

　　  成都高新法院审理认为：斯顿商务咨询公司已于2020年成立清算组，决议解散公司，现已向行政机关申请注销，客观上无法继续提供培训服务，符合合同法规定的因一方违约导致合同目的无法实现的解除情形，原告一方有权解除合同；根据双方提交的证据，斯顿商务咨询公司作为提供教育培训的公司，其应当对自身学员是否上课以及具体上课情况承担举证责任。

　　  而在该案中，其提交的证据仅为其单方制作的证据，无法证明其已向安曼提供了教育培训服务。同时，综合安曼与班主任的微信对话记录，以及语言学习的渐进性，认定未履行部分课程的教育培训服务。

　　  法院判决解除原告安曼与斯顿公司签订的《西语通识教育学员报名表》；同时，安曼提交的全部网络转款凭证，具有一致性，其中部分金额也与斯顿商务咨询公司自认的收款情况相对应，故而本院对上述转款凭证予以认可，认定已交服务费为32000元，结合审理查明的未履行部分判令被告退还服务费20800元。

　　  法官提醒，虽然法律规定了举办教育培训活动应该经教育行政部门审批并备案，在《教育部等六部门关于规范校外线上培训的实施意见》中也明确要求校外线上培训机构需要办理行政备案，但上述规定中对办学许可证或备案的要求，都是行政机关为了管理而制定的管理性的规定，并不影响合同效力。因此，安曼与斯顿商务咨询公司建立的教育培训合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定而合法有效，对双方均具有拘束力。 

　　来源：中工网